Su última visita fue: hace < 1 minuto Fecha actual 25-06-2017 21:14




 [ 131 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Siguiente
 Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile? 

Elija una opción
A-. Aborto Libre y Regulado. 68%  68%  [ 15 ]
B-. Aborto permitido bajo causales médicas específicas. 14%  14%  [ 3 ]
C-. De ninguna manera debería permitirse, Chile siempre debe decir sí a la vida. 18%  18%  [ 4 ]
Votos totales : 22

 Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile? 
Autor Mensaje
c9e42988
Mensaje sin leer Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Qué opina el pueblo rebelionero?


02-06-2017 01:40
beb1fe08
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Libre y regulado, ej: Poder abortar hasta los 3 meses de gestacion


02-06-2017 01:45
b556d84d
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Aborto libre, incluso hasta el octavo mes.... !woot!


02-06-2017 02:30
Agente de Campo
gerente
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
aborto por violacion y aborto eugenésico y esterilizar a los negros

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk


02-06-2017 02:41 Perfil
be3d3120
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
esterilizar a las flaites luego del primer brayatan.


02-06-2017 04:04
ba177742
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Aborto libre, incluso hasta el octavo mes.... !woot!

Y pensar q hoy en día, con tanta información que hay sobre el tema, aún hay gente que cree q si se legaliza el aborto se podrá hacer a cualquier mes de gestación. En todo el mundo el consenso es hasta el mes 3 o antes, imbéciles sib capacidad de razonar. :nop:


02-06-2017 13:31
a405335b
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
aborto obligatorio y permiso para parir bajo causales especificas previa evaluación de habilidad psicologica y solvencia.


02-06-2017 13:55
beb0ef10
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
opción B


02-06-2017 21:39
98baf381
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Aborto libre, incluso hasta el octavo mes.... !woot!

Y pensar q hoy en día, con tanta información que hay sobre el tema, aún hay gente que cree q si se legaliza el aborto se podrá hacer a cualquier mes de gestación. En todo el mundo el consenso es hasta el mes 3 o antes, imbéciles sib capacidad de razonar. :nop:



jajaja no, no es eso.

La pregunta es ¿por qué el aborto debería ser permitido?

porque la maternidad es nociva para la mujer?
porque la mujer puede decidir sobre su cuerpo?
porque "nosotras parimos, nosotras decidimos"?
porque una vida humana que no ha "nacido" no es "persona" y solo las "personas" pueden tener derechos y como "no ha nacido, no tiene derecho a la vida"?

...

Parece razonable el aborto en casos de peligro para la madre o en caso de inviavilidad; pero no en caso de violación.

La violación es un acto reprobable y está sancionado como un delito, es un crimen.
Es una situación tremendamente dificil si la mujer queda embarazada.

Pero no puedes matar esa vida humana inocente, esa vida es preciosa, única e irrepetible, si la extingues jamás volverá y esto no tiene nada que ver con religión, de hecho si son ateos con mayor razón deberían estar en contra del aborto por esto mismo, no hay "cielo", no hay "infierno", etc; esa vida jamás tendrá ninguna oportunidad de desarrollarse. Es una vida humana que se está matando. Estos son valores humanistas, DDHH; es la vida humana la que está en juego, es un ser humano absolutamente indefenso.

La mujer tiene el derecho de disponer de su cuerpo, puede hacer lo que quiera con él, si quiere se hace cirugías, tatuajes, mutilaciones, etc; pero no tiene el derecho de disponer de otra vida, menos si es su propia sangre y es absolutamente indefensa. No puedes "lavar" un crimen con otro crimen.

Además la causal de violación es una trampa politica XD, menos del 1% de los embarazos corresponden a esta.

es un caso excepcionalísimo porque primero debe haber una violación y de esta debe quedar embarazada. Es una vida humana totalmente sana que su único pecado es que fue producto de una violación; pero es absolutamete inocente y no trae ningún problema.

Es una trampa porque quiere legitimar un crimen contra la vida humana, como el aborto, usando las violaciones. Es decir quiere extrapolar menos del 1% de los embarazos al otro 99%. Pasando por alto el respeto a la vida humana. Porque cuál es el fundamento para no respetar la vida humana en un caso y no en otro. El punto acá es la vida humana, sin respeto a la vida humana, no existe nada, no existe libertad, juicio justo, salud, educación; etc. Por si no se han dado cuenta es lo primero y fundamental. Esa vida puede darse en adopción, pero no se tiene el derecho a matarla.


y como dicen los cartelitos amarillos
CUIDADO!
EL MACHISMO MATA
ABORTO LIBRE!

XD


03-06-2017 20:33
b556d84d
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante


03-06-2017 20:57
c9ed0f1f
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu !raja!


03-06-2017 21:01
ba177122
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Aborto hasta una hora de nacer.


03-06-2017 21:15
98baf381
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu !raja!



Esa wea rídicula de decir que los no nacidos no tienen derechos lo ha dicho la progrefeminista hylary clinton.

El punto es cuál es el fundamento para permitir extinguir una vida humana. Acá no caben ideologías vacuas y sofistas. Estás interviniendo valores humanistas, DDHH.


03-06-2017 21:26
ba177122
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu !raja!



Esa wea rídicula de decir que los no nacidos no tienen derechos lo ha dicho la progrefeminista hylary clinton.

El punto es cuál es el fundamento para permitir extinguir una vida humana. Acá no caben ideologías vacuas y sofistas. Estás interviniendo valores humanistas, DDHH.


Es que ese es tu problema, es tu ideología, aún cuando no seas consciente de eso. Tu crees que el sujeto viene ya formado, yo creo que el sujeto se contruye, y mientras no se desarrolle en la sociedad, no es posible que lo sea.

Ojo, no soy con quién discutes antes, yo me acabo de subir al carro.


03-06-2017 21:34
ba1775ee
Mensaje sin leer Re: Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?
Aborto libre, incluso hasta el octavo mes.... !woot!

Y pensar q hoy en día, con tanta información que hay sobre el tema, aún hay gente que cree q si se legaliza el aborto se podrá hacer a cualquier mes de gestación. En todo el mundo el consenso es hasta el mes 3 o antes, imbéciles sib capacidad de razonar. :nop:



jajaja no, no es eso.

La pregunta es ¿por qué el aborto debería ser permitido?

porque la maternidad es nociva para la mujer?
porque la mujer puede decidir sobre su cuerpo?
porque "nosotras parimos, nosotras decidimos"?
porque una vida humana que no ha "nacido" no es "persona" y solo las "personas" pueden tener derechos y como "no ha nacido, no tiene derecho a la vida"?

...

Parece razonable el aborto en casos de peligro para la madre o en caso de inviavilidad; pero no en caso de violación.

La violación es un acto reprobable y está sancionado como un delito, es un crimen.
Es una situación tremendamente dificil si la mujer queda embarazada.

Pero no puedes matar esa vida humana inocente, esa vida es preciosa, única e irrepetible, si la extingues jamás volverá y esto no tiene nada que ver con religión, de hecho si son ateos con mayor razón deberían estar en contra del aborto por esto mismo, no hay "cielo", no hay "infierno", etc; esa vida jamás tendrá ninguna oportunidad de desarrollarse. Es una vida humana que se está matando. Estos son valores humanistas, DDHH; es la vida humana la que está en juego, es un ser humano absolutamente indefenso.

La mujer tiene el derecho de disponer de su cuerpo, puede hacer lo que quiera con él, si quiere se hace cirugías, tatuajes, mutilaciones, etc; pero no tiene el derecho de disponer de otra vida, menos si es su propia sangre y es absolutamente indefensa. No puedes "lavar" un crimen con otro crimen.

Además la causal de violación es una trampa politica XD, menos del 1% de los embarazos corresponden a esta.

es un caso excepcionalísimo porque primero debe haber una violación y de esta debe quedar embarazada. Es una vida humana totalmente sana que su único pecado es que fue producto de una violación; pero es absolutamete inocente y no trae ningún problema.

Es una trampa porque quiere legitimar un crimen contra la vida humana, como el aborto, usando las violaciones. Es decir quiere extrapolar menos del 1% de los embarazos al otro 99%. Pasando por alto el respeto a la vida humana. Porque cuál es el fundamento para no respetar la vida humana en un caso y no en otro. El punto acá es la vida humana, sin respeto a la vida humana, no existe nada, no existe libertad, juicio justo, salud, educación; etc. Por si no se han dado cuenta es lo primero y fundamental. Esa vida puede darse en adopción, pero no se tiene el derecho a matarla.


y como dicen los cartelitos amarillos
CUIDADO!
EL MACHISMO MATA
ABORTO LIBRE!

XD

Resume ctm! O create un blog, decís tanta wea en un post q ni cagando alguien se da la paja de responder tanta wea junta. Del celu menos, quedaría con tendinitis


03-06-2017 21:38
 [ 131 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], CommonCrawl [Bot], Google [Bot], Linkdex [Bot] y 40 invitad@s